Um homem, ainda não identificado, morreu atropelado na noite deste domingo (28) em Vilhena. O acidente aconteceu próximo ao rio Piracolino, localizado às margem da BR-364. A vítima tentava atravessar a pista, momento em que ocorreu a tragédia. O Corpo de Bombeiros e a Polícia Rodoviária Federal (PRF) foram acionados. Ele foi atropelado por um veículo Chevrolet Astr.
Flamengo vence Botafogo e retorna à vice-liderança do Brasileirão
O Flamengo deu sequência à boa fase e chegou a 14 jogos de invencibilidade ao derrotar o Botafogo por 1 a 0, na noite deste domingo (28), no Estádio Nilton Santos, pela 24ª rodada da Série A do Campeonato Brasileiro. O triunfo, alcançado graças ao gol de Arturo Vidal no segundo tempo, fez o time pular da terceira para a segunda posição, com 43 pontos, ultrapassando o rival Fluminense para se tornar o mais próximo perseguidor ao líder Palmeiras. O Botafogo, que agora soma cinco jogos sem vitória, estacionou nos 27 pontos e ocupa o 14º lugar na tabela de classificação.
Bolsonaro chama governo Lula de “mais corrupto da história” e petista responde o chamando de mentiroso
O debate inicia com o candidato à reeleição Jair Bolsonaro (PL) perguntando ao candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre corrupção na Petrobras. Na primeira parte de sua resposta, o petista ressalta que fez diversos investimentos para combater crimes no Estado.
“Não teve nenhum presidente da República que fez mais investigação para se apurar corrupção. Fizemos o portal da transparência, fiscalização da CGU, Lei Anticorrupção, Lei contra Crime Organizado, colocamos a AGU no combate contra a corrupção, fizemos o COAF funcionar”, explica.
Na réplica, Bolsonaro acusa Lula de emparelhar do governo, que recebia propinas em dinheiro vivo e finaliza dizendo que o “o governo Lula foi o mais corrupto da história do Brasil”.
Na tréplica, Lula lembra das conquistas durante o governo, citando a valorização do salário mínimo, os investimentos no agro e educação, e que o atual governo destrói o país.
“Está destruindo o país. Ele adora uma bravata, adora falar números que não existem, adora entender que o povo que está ouvindo a gente acredita no que ele fala. Portanto, o país que deixei, o povo tem saudade”, finaliza.
‘Tchutchuca com homens e tigrão com mulheres’, diz Soraya sobre Bolsonaro
A candidata ao Planalto pelo União Brasil, Soraya Thronicke, defendeu a jornalista Vera Magalhães pelos ataques feitos pelo presidente Jair Bolsonaro (PL) durante o primeiro debate presidencial, realizado na Band, em São Paulo, neste domingo, 28.
Ao fazer uma pergunta para Ciro Gomes (PDT), Vera relacionou o posicionamento antivacina de Bolsonaro ao agravamento da pandemia de covid-19 no Brasil. E, em tom de agressividade, o presidente atacou a jornalista.
“Vera, não podia esperar outra coisa de você. Acho que você dorme pensando em mim. Deve ter alguma paixão por mim. Você não pode tomar partido em um debate. Uma vergonha para o jornalismo brasileiro”, disse Bolsonaro.
Mas Soraya saiu em defesa de Vera. “Quando eu vejo o que aconteceu agora, contra a Vera, eu fico extremamente chateada. Quando homens são tchutchucas com outros homens e com mulheres são tigrão, eu fico extremamente incomodada. Eu fico brava”, afirmou a candidata ao fazer referência aos constantes ataques do presidente às mulheres.
“Lá no meu estado, tem mulher que vira onça. E eu sou uma delas, eu não aceito esse tipo de comportamento e de xingamento”, completou ela.
Lula desmente Bolsonaro e lembra que manutenção do auxílio de R$ 600 não está no orçamento
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva subiu o tom contra Jair Bolsonaro no segundo bloco do debate entre presidenciáveis na TV Bandeirantes na noite deste domingo (28), ao dizer que o presidente mentiu sobre o auxílio emergencial.
“O candidato adora citar números absurdos que nem ele acredita”, apontou Lula, lembrando que a manutenção do auxílio de R$ 600 não está na Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) para que o benefício continue a ser distribuído no ano que vem, como sugeriu o candidato à reeleição.
“Ou seja, significa que existe uma mentira no ar”, completou o ex-presidente. Bolsonaro havia dito que o PT votou contra o benefício. Com 33 milhões de brasileiros passando fome, Jair Bolsonaro disse ainda que “a economia está bombando”.
Cantora Paula Fernandes sofre grave acidente
A cantora Paula Fernandes sofreu um grave acidente de carro na madrugada de sábado (27) para domingo (28), véspera de seu aniversário de 38 anos.
O acidente aconteceu na Rodovia Castello Branco, quando a cantora sertaneja retornava para São Paulo.
Por meio de suas redes sociais, a cantora compartilhou uma foto com o seu carro capotado. O namorado, Rony Cecconello, estava com Paula.
“Eu ainda não sei bem como eu tô… Eu só sei que eu tô viva e sei que ontem eu renasci…”, escreveu Paula Fernandes nas redes sociais.
Empresário tortura funcionários em loja na Bahia
O jovem William de Jesus, de 21 anos, foi torturado pelo patrão que o acusa de ter supostamente furtado R$ 30 da estabelecimento.
“Ele falou: ‘eu só não vou queimar sua testa porque você já é feio. Com a testa queimada vai ficar mais feio ainda, então vou queimar na mão'”, disse o agressor Alexandre Carvalho Santos nas filmagens feitas por outro empresário concordando com a agressão.
O caso aconteceu no dia 19 de agosto e as duas vítimas torturadas e o agressor prestaram depoimento. O homem que filmou a tortura também deve ser ouvido pela polícia.
Em relato publicado no G1, o trabalhador Willian contou que no dia da agressão chegou para trabalhar, e foi pego em uma “emboscada” montada pelos dois. Durante a sessão de tortura, os homens queriam que ele confessasse o suposto roubo. O jovem teve as mãos queimadas com o número 171, em referência ao crime de estelionato.
“No momento em que estava me batendo, eles estavam gravando e dizendo para que eu confessasse. Eu falei: ‘não vou confessar nada, porque eu não roubei nada'”.
Outro trabalhador, Marcos Eduardo, também foi agredido com pauladas nas mãos, contou que está traumatizado e que sofreu ameaças de morte.
“É traumatizante. Eu não durmo direito, me assusto de madrugada porque ele me ameaçou de morte. Falou que, se não tivesse gostado [da tortura], era para dar queixa”.
“Eu não preciso disso [roubar]. Eu tenho um filho, pago aluguel, trabalho. Acordava às 5h da manhã todos os dias, para trabalhar para ele. Saia quase 20h da noite. Fechava a guia e ainda ficava. Se eu fosse roubar, eu não ia roubar só R$30”.
Pastor-bandido do MEC tinha liberdade no Planalto
Metrópoles – Protagonista no escândalo dos pastores do MEC, Arilton Moura demonstrou ter prestígio junto a Ciro Nogueira, ministro da Casa Civil e todo-poderoso do governo Bolsonaro.
Um mês antes de o escândalo ganhar notoriedade, Moura procurou Ciro na Casa Civil, em 8 de fevereiro deste ano. Um documento obtido pela coluna registra que o religioso não havia agendado horário, mas, mesmo assim, furou fila e acabou sendo atendido em encaixe entre agendas. Um privilégio se tratando de uma das pastas mais requisitadas para reuniões.
Essa não foi a única visita de Arilton a Nogueira. Como já divulgado, o ministro apagou fotos com o religioso após o escândalo vir à tona.
Pau Oco: Daniel Pereira é absolvido por incêndio ocorrido na propriedade dele
Acusado por mandar atear fogo na própria fazenda “de forma criminosa e contra as normas ambientais”, o ex-governador e atual candidato ao governo de Rondônia, Daniel Pereira (Solidariedade), foi absolvido pela 2a.Vara Criminal do Tribunal de Justiça, proferido pelo Juiz de Direito, Edvino Preczevski, no dia 23 de agosto de 2022.
O processo tramitava desde 2018, dentro da Operação Pau Oco e desde o início Daniel Pereira negou que tenha ordenado incendiar a propriedade, no momento em que se encontrava na Coréia do Sul em missão oficial, então na qualidade de governador do Estado de Rondônia.
Daniel veio a público em várias ocasiões condenando a operação, alegando que não haveria provas e que estaria sendo perseguido pela Polícia Civil e pelo Ministério Público. Chegou a afirmar, na ocasião, que delegados e policiais da operação seriam uma verdadeira “organização criminosa”. O caso ganhou muita repercussão diante da indignação do ex-governador com a investigação. Sem encontrar provas que desse sustentação à denúncia, o juiz julgou improcedente a pretensão punitiva deduzida na denúncia e, por consequência, absolvendo Daniel Pereira, José Paulino Raul Nogueira e Ester da Silva Lacerda. Com informações do Mais Rondônia.
S E N T E N Ç A
O MM. Juiz de Direito, Edvino Preczevski, titular deste Juízo, prolatou a seguinte
sentença: “Vistos etc. I – RELATÓRIO (conforme gravação audiovisual). II –
FUNDAMENTAÇÃO. II – 1. Questões deduzidas em preliminar. Rejeição. As questões
suscitadas nas respostas e reiteradas nas alegações finais já foram analisadas e
rejeitadas nos despachos de IDs 65859698, 65859699 e 65861351 (pág. 259/260 e
263). Os questionamentos acerca da prova apresentada pela Acusação (“nulidade e
ilicitude”) dizem respeito ao mérito da causa e serão conhecidos conjuntamente às
questões centrais. II – 2. Questões de fundo (mérito). A ocorrência do 1º fato
articulado da inicial restou comprovada e incontroversa nos presentes autos. Com
efeito, extrai-se das provas pericial e oral que na data indicada na denúncia houve
realmente um incêndio (não se sabe se acidental ou proposital), o qual atingiu uma
propriedade rural dos acusados Daniel e Ester, colocando em risco a vida e o
patrimônio de terceiros, inclusive do corréu José Paulino. Esse incêndio, conforme
ressaltou o Ministério Público, em suas alegações finais, não foi provocado pelos
acusados. Não se descarta a possibilidade, todavia, de ter sido criado um segundo
foco de incêndio, pelo acusado José Paulino, a mando do corréu Daniel, porém a
prova apresentada a esse respeito não é segura o suficiente para incriminá-los. Isto
porque, na conversa extraída do aparelho celular do acusado Daniel, percebe-se que
esse acusado, após tomar conhecimento das dificuldades que o corréu José Paulino
estava enfrentando para controlar o fogo/incêndio (“amigo, boa noite, eu estava até
agora apagando o fogo, mesmo com aceiro o vento levou pra todo lado; não teve
como evitar; desculpe, mas fiz o máximo”), mandou queimar o restante da vegetação,
com controle (“não se preocupe, aproveite e coloque fogo em volta da casa e do
curral; assim queima logo e evita perigo para você”), objetivando salvar a casa e o
curral da propriedade. Percebe-se nas falas do acusado José Paulino que ele havia
trabalhado até tarde da noite, apagando fogo na aludida propriedade, e que ele
enfatiza/menciona que, embora existissem aceiros, não havia conseguido evitar a
destruição de algumas áreas. Depreende-se também das aludidas conversas, nas
quais baseou-se fundamentalmente a Acusação, para o oferecimento da denúncia,
que havia incêndio(s) em propriedades lindeiras/próximas, sobre os quais Daniel e
José Paulino não tinham domínio/relação, incêndio(s) este(s) que, supostamente, por
ação do vento, mesmo com a existência de aceiros, vieram a atingir a fazenda dos
acusados Daniel e Ester. Destarte, é de concluir-se que parte da área da fazenda foi
atingida em razão de fato alheio a vontade dos acusados (o fogo veio de lado oposto
da propriedade, segundo as testemunhas arroladas pela Defesa; e, consoante a prova
pericial, há possibilidade de o incêndio ter sido acidental). Também que houve ordem
do acusado Daniel para que o corréu José Paulino ateasse fogo e queimasse o
restante, especificamente ao redor da casa e do curral, com controle, porém não há
comprovação segura de que referida ordem tenha sido efetivamente cumprida. Além
disso, ainda que se presumisse que José Paulino tenha colocado fogo noutros pontos
da referida propriedade, a mando de Daniel, persiste dúvida razoável quanto à
motivação: se era para obter vantagem econômica ou se era para proteger edificações
(casa e curral). Consigne-se, outrossim, que há informação nos autos de que havia
aceiros nas partes frontal e lateral da fazenda, visando justamente protegê-la contra
incêndios, que, à época (período de estiagem), eram comuns na região, circunstância
esta que também traz sérias dúvidas quanto à culpabilidade. Nessas condições, vê-se
que assiste razão ao membro do Ministério Público subscritor das alegações finais,
devendo os acusados Daniel e José Paulino ser absolvidos dessa imputação, com
fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal.
Consequentemente, também deve ocorrer a absolvição quanto ao crime de falsidade
ideológica (2º fato), pois o fato narrado no aludido registro de ocorrência revela-se
verdadeiro. Houve efetivamente um incêndio, que se alastrou para a propriedade dos
acusados Daniel e Ester, e não há comprovação inconteste/segura de que tenha
surgido um segundo foco de incêndio intencional na propriedade deles, sendo, assim, essa imputação penalmente atípica. III – DISPOSITIVO: PELO EXPENDIDO e
considerando tudo o que mais dos autos consta, julgo IMPROCEDENTE a pretensão
punitiva deduzida na denúncia e, por consequência, ABSOLVO Daniel Pereira, José
Paulino Raul Nogueira e Ester da Silva Lacerda, todos qualificados nos presentes
autos, das acusações que lhes foram formuladas na inicial, com fundamento no artigo
386, incisos III (2º fato) e VII (1º fato), do Código de Processo Penal. Sem custas.
Bens ainda eventualmente apreendidos deverão ser restituídos aos respectivos
proprietários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Comunique-se (INI/DF, II/RO,
TRE/RO, etc.). Transcorrido o prazo para eventual recurso e cumpridos todos os
comandos desta Sentença, estes autos poderão ser ARQUIVADOS”. Nada mais.
Juiz – Edvino Preczevski
sentença: “Vistos etc. I – RELATÓRIO (conforme gravação audiovisual). II –
FUNDAMENTAÇÃO. II – 1. Questões deduzidas em preliminar. Rejeição. As questões
suscitadas nas respostas e reiteradas nas alegações finais já foram analisadas e
rejeitadas nos despachos de IDs 65859698, 65859699 e 65861351 (pág. 259/260 e
263). Os questionamentos acerca da prova apresentada pela Acusação (“nulidade e
ilicitude”) dizem respeito ao mérito da causa e serão conhecidos conjuntamente às
questões centrais. II – 2. Questões de fundo (mérito). A ocorrência do 1º fato
articulado da inicial restou comprovada e incontroversa nos presentes autos. Com
efeito, extrai-se das provas pericial e oral que na data indicada na denúncia houve
realmente um incêndio (não se sabe se acidental ou proposital), o qual atingiu uma
propriedade rural dos acusados Daniel e Ester, colocando em risco a vida e o
patrimônio de terceiros, inclusive do corréu José Paulino. Esse incêndio, conforme
ressaltou o Ministério Público, em suas alegações finais, não foi provocado pelos
acusados. Não se descarta a possibilidade, todavia, de ter sido criado um segundo
foco de incêndio, pelo acusado José Paulino, a mando do corréu Daniel, porém a
prova apresentada a esse respeito não é segura o suficiente para incriminá-los. Isto
porque, na conversa extraída do aparelho celular do acusado Daniel, percebe-se que
esse acusado, após tomar conhecimento das dificuldades que o corréu José Paulino
estava enfrentando para controlar o fogo/incêndio (“amigo, boa noite, eu estava até
agora apagando o fogo, mesmo com aceiro o vento levou pra todo lado; não teve
como evitar; desculpe, mas fiz o máximo”), mandou queimar o restante da vegetação,
com controle (“não se preocupe, aproveite e coloque fogo em volta da casa e do
curral; assim queima logo e evita perigo para você”), objetivando salvar a casa e o
curral da propriedade. Percebe-se nas falas do acusado José Paulino que ele havia
trabalhado até tarde da noite, apagando fogo na aludida propriedade, e que ele
enfatiza/menciona que, embora existissem aceiros, não havia conseguido evitar a
destruição de algumas áreas. Depreende-se também das aludidas conversas, nas
quais baseou-se fundamentalmente a Acusação, para o oferecimento da denúncia,
que havia incêndio(s) em propriedades lindeiras/próximas, sobre os quais Daniel e
José Paulino não tinham domínio/relação, incêndio(s) este(s) que, supostamente, por
ação do vento, mesmo com a existência de aceiros, vieram a atingir a fazenda dos
acusados Daniel e Ester. Destarte, é de concluir-se que parte da área da fazenda foi
atingida em razão de fato alheio a vontade dos acusados (o fogo veio de lado oposto
da propriedade, segundo as testemunhas arroladas pela Defesa; e, consoante a prova
pericial, há possibilidade de o incêndio ter sido acidental). Também que houve ordem
do acusado Daniel para que o corréu José Paulino ateasse fogo e queimasse o
restante, especificamente ao redor da casa e do curral, com controle, porém não há
comprovação segura de que referida ordem tenha sido efetivamente cumprida. Além
disso, ainda que se presumisse que José Paulino tenha colocado fogo noutros pontos
da referida propriedade, a mando de Daniel, persiste dúvida razoável quanto à
motivação: se era para obter vantagem econômica ou se era para proteger edificações
(casa e curral). Consigne-se, outrossim, que há informação nos autos de que havia
aceiros nas partes frontal e lateral da fazenda, visando justamente protegê-la contra
incêndios, que, à época (período de estiagem), eram comuns na região, circunstância
esta que também traz sérias dúvidas quanto à culpabilidade. Nessas condições, vê-se
que assiste razão ao membro do Ministério Público subscritor das alegações finais,
devendo os acusados Daniel e José Paulino ser absolvidos dessa imputação, com
fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal.
Consequentemente, também deve ocorrer a absolvição quanto ao crime de falsidade
ideológica (2º fato), pois o fato narrado no aludido registro de ocorrência revela-se
verdadeiro. Houve efetivamente um incêndio, que se alastrou para a propriedade dos
acusados Daniel e Ester, e não há comprovação inconteste/segura de que tenha
surgido um segundo foco de incêndio intencional na propriedade deles, sendo, assim, essa imputação penalmente atípica. III – DISPOSITIVO: PELO EXPENDIDO e
considerando tudo o que mais dos autos consta, julgo IMPROCEDENTE a pretensão
punitiva deduzida na denúncia e, por consequência, ABSOLVO Daniel Pereira, José
Paulino Raul Nogueira e Ester da Silva Lacerda, todos qualificados nos presentes
autos, das acusações que lhes foram formuladas na inicial, com fundamento no artigo
386, incisos III (2º fato) e VII (1º fato), do Código de Processo Penal. Sem custas.
Bens ainda eventualmente apreendidos deverão ser restituídos aos respectivos
proprietários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Comunique-se (INI/DF, II/RO,
TRE/RO, etc.). Transcorrido o prazo para eventual recurso e cumpridos todos os
comandos desta Sentença, estes autos poderão ser ARQUIVADOS”. Nada mais.
Juiz – Edvino Preczevski
América-MG perde pênalti e empata o clássico com o Atlético-MG no Independência
Não foi desta vez que o Atlético-MG conseguiu acabar com a má fase no Campeonato Brasileiro. O campeão da temporada passada apenas empatou com o rival América-MG em 1 a 1, na tarde deste domingo, no estádio Independência, pela 24ª rodada. O visitante saiu na frente, mas o time de Mancini empatou e ainda perdeu um pênalti no primeiro tempo, em clássico bastante movimentado.
O ponto ganho deixa o América na nona colocação, com 32 pontos. Já o Atlético-MG fecha a rodada apenas em sétimo, com 36. No duelo cercado de expectativa, os rivais chegaram em situações opostas. O América estava no seu melhor momento, com cinco jogos de invencibilidade, sendo quatro vitórias. Já o Atlético vivendo uma fase de instabilidade. Além da derrota para o Goiás na última rodada (1 a 0), a semana foi tumultuada com a presença de torcedores organizados na porta do Centro de Treinamento para cobrar os jogadores.
No entanto, quando a bola rolou o Atlético deu as cartas e abriu o placar com nove minutos. Hulk cobrou falta com violência, da entrada da área, rasteiro, no canto do goleiro Matheus Cavichiolli, que falhou no lance: 1 a 0. Foi o 25º gol dele na temporada e o terceiro de falta. O astro voltou a marcar depois de sete rodadas de jejum.
