A Joice Hasselmann, ex-deputada federal, reagiu publicamente nesta terça-feira (30) ao processo movido pela ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL), que solicita a exclusão de um vídeo do YouTube e o pagamento de R$ 20 mil por danos morais. Em sua conta no X, Hasselmann não apenas reafirmou as declarações que originaram a ação judicial, como também ampliou suas críticas à ex-primeira-dama, classificando-a como “santa do pau oco” e “caloteira”.
“Aqui da França fiquei sabendo que a Micheque Bolsonaro está me processando pq falei algumas – apenas algumas – verdades sobre ela, uma mulher que é uma farsa, um horror”, iniciou Hasselmann em sua publicação.
“Vai ser ótimo ela me chamar para briga pq assim fico mais disposta a abrir minha caixa de ferramentas sobre a santa do pau oco. Tem muita verdade a ser dita. Quando eu digo que a família Bolsonaro é uma quadrilha eu me refiro tbm a essa caloteira. Pode vir quente que estou fervendo”.
As declarações que motivaram o processo foram feitas por Hasselmann durante participação no Content Podcast, no final de agosto. Na entrevista, ela afirmou que Michelle teria sido “amante de Jair Bolsonaro” enquanto “ele ainda era casado”, além de envolver-se com “outro homem comprometido”, com quem teria tido sua primeira filha. A ex-parlamentar também se referiu à ex-primeira-dama como “uma grande farsa”, “um horror” e “de baixíssimo nível”.
“Ela teve um caso com Bolsonaro enquanto era casado com outra. Então ela era amante do Bolsonaro. A ‘crentinha’ era amante, depois ela pegou o Bolsonaro da ex-mulher. Ele não estava livre, leve e solto”, disse Hasselmann no podcast. “Em Brasília, todo mundo sabe”, acrescentou, reforçando a veracidade de suas alegações.
Michelle ingressou com ação por difamação contra Joice Hasselmann no Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Na petição inicial, a ex-primeira-dama busca a remoção imediata do conteúdo das plataformas digitais e indenização por danos morais. O Tribunal de Justiça já intimou Joice no dia 19 de setembro para prestar esclarecimentos sobre as declarações.
A magistrada responsável pelo caso negou o pedido liminar de retirada dos conteúdos, que permanecem disponíveis no YouTube. Em sua decisão, a juíza estabeleceu que “eventual excesso no exercício do direito à liberdade de expressão deve ser analisado após o adequado contraditório e instrução processual”. Isso significa que a exclusão do vídeo só poderá ser avaliada após o andamento do processo e a análise do mérito da ação. (DCM)
